Côte d'Ivoire :

crash d'un hélicoptère français

samedi 27 mai 2006.

Un soldat français a été tué et un autre gravement blessé dans l'accident d'un hélicoptère de l'opération Licorne La LDJ présente ses condoléances à la famille de notre compatriote et souhaite un rompt rétablissement au soldat blessé.
La LDJ conseille à ses membres remplissant leurs obligations militaires à rejoindre les unités des forces spéciales françaises. Nous recommandons le même choix à ceux qui choissisent de servir dans Tsahal. Le crash de l'appareil militaire français s'est produit vendredi après-midi dans le centre de la Côte d'Ivoire, "dans une zone non-habitée pour une cause indéterminée", selon un communiqué de Licorne.

L'accident a eu lieu ans le secteur de Dimbokro, sous contrôle des forces gouvernementales. Seuls le pilote et son co-pilote étaient à bord. Une enquête sera ouverte sur l'accident de cet hélicoptère français de type Gazelle, qui effectuait une "mission de convoyage", selon Licorne.

Le crash a entraîné la mort du 23e soldat français en Côte d 'Ivoire depuis le déploiement de la force Licorne dans ce pays en septembre 2002, selon le décompte de son état-major. "L'hélicoptère s'est écrasé au cours d'un vol de reconnaissance", a déclaré pour sa part, vendredi soir, la ministre de la Défense. Michèle Alliot-Marie a exprimé au passage "sa profonde émotion" à la suite de cet accident d'hélicoptère, "tuant un sous-officier et blessant grièvement un second".

Dirigé par le général Elrick Irastorza, l'opération française compte près de 4000 hommes, déployés en appui à 7000 casques bleus de l'Opération des Nations unies en Côte d'Ivoire (Onuci).




Texte repris du site de la ligue de defense juive

L'air de la calomnie antisémite sans avoir l'air d'y toucher, M. Macina
Nous n’avons pas coutume de diffuser la propagande haineuse de l’ennemi de notre peuple. Nous faisons aujourd’hui une exception en reproduisant cet éditorial de la Rédaction d’un journal, que certains d’entre nous ont contraint à publier une rétractation pour des propos antérieurs, nettement antisémites. Le texte qui suit est, à l’évidence, une opération de représailles. Le journal ne risque rien, cette fois. Ses propos, si excessifs, controuvés et diffamatoires qu’ils soient, n’encourent pas les foudres de la justice. En effet, comme on le sait, prendre à partie les Juifs en tant que Juifs tombe sous le coup de la loi ; par contre, dire ou écrire les pires horreurs et les calomnies les plus grossières à l’encontre des Israéliens, de leurs institutions et de leurs gouvernants, ne porte pas à conséquence, puisque c’est "politique". Mieux, c’est bien vu et vaut des louanges à ces "courageux" défenseurs du "malheureux" peuple palestinien. Ainsi se répand, par capillarité idéologique et association erronées d’idées fausses et de préjugés éculés, la pire haine dont ait jamais été l’objet le peuple juif, à l’échelon planétaire : celle qui confère aux "belles âmes" le droit absolu de diaboliser les hommes, les femmes, les vieillards et les enfants de notre peuple, décrétés congénitalement coupables d’extorsion de fonds (via le "business" de l’Holocauste), et surtout de spoliation de territoires et de "colonisation" aux dépens d’un peuple innocent, qui ne cède à la violence qu’"en désespoir de cause". (Menahem Macina).
Imprimer Envoyer à un ami
25/05/06

Ci-après le texte intégral de l'article, intitulé "Reportage dans les territoires occupés: bienvenue dans le monde de l’apartheid", publié le 15 mai par la Rédaction du "Journal du mardi". Il sera suivi de quelques remarques de notre cru, puis de réactions de lecteurs, mises en ligne sur le site du journal. On a mis en grasses les mots et expressions les plus incitatrices à la haine, voire meurtrières. En réfuter systématiquement le fondement erroné nécessiterait la rédaction d’un livre entier. Et même à supposer qu'ils le consultent distraitement (et avec un a priori hostile), ses lecteurs auront-ils l'honnêteté de se reporter aux traités internationaux et à la législation afférente à l’occupation de territoires ennemis – légale quand elle fait suite à une agression militaire injustifiable, ce qui fut le cas des guerres imposées à Israël ? Et ce serait rêver que d'espérer qu'ils procèdent à un examen objectif du refus catégorique opposé par l’Autorité Palestinienne à toute négociation visant à la restitution par Israël de ces "territoires disputés", en échange d’un traité de paix en bonne et due forme, assorti de la reconnaissance d’une frontière internationale fixant les limites de l’Etat d’Israël et du futur Etat palestinien. Par ailleurs, on remarquera la qualité des réactions des lecteurs – surtout la dernière, intitulée "Autres scènes, autres décors, autres ennuis". (Menahem Macina).

-----------------------------

La politique d’annexion des territoires palestiniens se poursuit. La construction du mur de l’apartheid s’accélère. Au mépris du droit international. Les grandes capitales, l’Europe se taisent. Nous publions ici un témoignage édifiant. (Dominique Waroquiez)

Nous sommes entre Qalandiya et A Ram, à trois kilomètres au sud de Ramallah, pas loin des touristes et des pèlerins qui déambulent dans Jérusalem. Il y a un an, ce merveilleux endroit n’existait pas. En un va-et-vient perpétuel, des bulldozers démolissaient le paysage aux pieds des morceaux de murs et des tours militaires, le transformaient en un gigantesque chantier poussiéreux, un no man’s land pierreux où, cependant, quelques Palestiniens vendaient encore des fruits ou du café, s’abritant du vent derrière des blocs de béton.

Un an après, l’endroit n’est plus du tout reconnaissable. A côté des tours et du sinistre mur gris de séparation, Israël a construit un « terminal ». On est là au bord-sud du bantoustan [1] de Ramallah. A l’entrée, un panneau annonce une « zone de parking pour les bus et les transports publics ». La très grande aire de stationnement, entourée de projecteurs est pratiquement vide lorsque nous passons. Plus loin, un bâtiment qui ressemble à un hangar avec des portes métalliques, des grillages, etc. A côté d’une peinture représentant un paysage idyllique (une grand route avec des bandes de circulation, des arbres), on peut voir trois panneaux en anglais, en hébreu et en arabe, avec cette annonce: « Welcome to "Atarot check point" ». Premier tiret [lire : alinéa] : « Vous entrez dans une zone militaire dont le but est de faciliter votre transit. Pour éviter d’attendre inutilement, lisez d’abord ces instructions et ensuite obéissez à celles-ci ». Deuxième tiret [lire : alinéa] : « N’entrez pas en portant des articles métalliques, ou des objets que les autorités ont interdits ». Troisième tiret [lire : alinéa] : « Préparez vos papiers pour l’inspection. » Quatrième : « Vos documents doivent être présentés à chaque point d’inspection ». Cinquième : « Retirez vos vestes ». Sixième : « Les personnes qui refusent de suivre les instructions ou les inspecteurs ne seront pas autorisées à achever leur transit ». Tiret sept : « Nous vous souhaitons un transit plaisant et en toute sécurité » Mot de la fin : « Puissiez vous aller en paix et revenir en paix ! » (sic).


« Obéissez, avancez »

En suivant quelques Palestiniens, essentiellement des hommes, nous pénétrons dans cet endroit lugubre. A peine entrées, nous avons l’impression d’être piégées dans une trappe [lire : une nasse] : le couloir est divisé en plusieurs rangées avec des portes métalliques, des cameras de surveillance un peu partout, Le lieu est sombre, malgré l’éclairage blafard. Des hurlements retentissent : une voix féminine qui semble sortir des murs. Les Palestiniens, immobiles, silencieux, rangés en file indienne, tentent d’obéir aux injonctions contradictoires de la soldate invisible : « Avancez ! Reculez ! Arrêtez !… Oui, vous, Non, vous !… Obéissez ! Avancez ! ». [2]

Pétrifiées, nous assistons à cette scène d’humiliation : les Palestiniens doivent avancer un à un, se diriger, en suivant les ordres, vers un des détecteurs de métaux, retirer leur veste, montrer leurs papiers. Quand ils arrivent devant une cabine vitrée, où sont enfermés les chefs israéliens armés, ils doivent présenter leurs documents. Enfin, ils peuvent sortir en passant par un haut tourniquet. On imagine combien cela doit retarder le passage quand il y a plus de monde dans le hangar de tri. A la sortie, un panneau signale le souci écologique de l’occupant : « Keep this terminal clean » (« Gardez ce terminal propre » [lire : Veillez à la propreté de ce terminal]). Puis c’est la lumière du jour et un rond-point, au pied du mur, et encore un panneau : « Ralentissez pour l’inspection, obéissez aux instructions des soldats ». Les ordres pleuvent, il fait très gris…

La scène à laquelle nous avons participé se répète depuis l’ouverture du check-point d’Atarot, début avril 2006. Mais, faut-il le préciser, dans les territoires illégalement occupés depuis 1967 par Israël. Atarot est situé à l’est de la « Ligne Verte » et ici aussi, Israël empêche les Palestiniens de circuler «entre chez eux et chez eux » [2].



Annexion

De plus, l’aire d’influence d’Atarot, comme disent les géographes, est terriblement étendue. Lorsque, quelques jours plus tôt, nous avons voulu quitter le bantoustan-sud (fermé à Abou Dis et Bethléem) pour nous rendre dans le bantoustan-nord, à Ramallah, le conducteur du taxi collectif, qui avait un permis palestinien, a dû faire tout un détour par la vallée du Jourdain en évitant le sinistre Atarot. Nous avons aussi rencontré, à Abou Dis, dans la partie volée par le Mur, une Palestinienne qui ne pouvait plus retourner chez elle, à Ramallah, après son travail. D’autres travailleurs nous ont dit la même chose : « Une manière de tuer le peuple palestinien en lui volant son temps ».

Le comble, c’est qu’Atarot, ce magnifique endroit construit par l’occupant pour trier les Palestiniens (pour « faciliter leur transit » !), se trouve près du futur tracé du tramway prévu, quant à lui, pour faciliter le passage des colons du « Grand Jérusalem » vers Israël. Ainsi, d’une part, les colons s’installent partout illégalement dans Jérusalem-Est et ses alentours. Et d’autre part, les Palestiniens sont chassés de leurs terres. Le but est clair : en arriver par toute une série de réglementations basées sur les discriminations et par la construction du Mur, à l’aboutissement du plan sioniste (« le plus de terres possible pour les juifs avec le moins de Palestiniens possible »).

Atarot se situe en territoire occupé. Israël a annexé les terres prises aux Palestiniens de Jérusalem-Est et des régions avoisinantes en étendant de manière unilatérale ses frontières. Il a inventé, pour y parvenir, un nouveau concept, celui de Municipalité du « Grand Jérusalem » et il a fait garder la nouvelle frontière par une « police des frontières », avec ses jeeps omniprésentes autour de la ville.

Pour corser le tout, Israël a attribué des cartes d’identité différentes aux Palestiniens de Cisjordanie et aux Palestiniens de Jérusalem-est, si bien annexée que les Palestiniens de Cisjordanie ne peuvent plus aller à l’école ou à l’hôpital, ni rendre visite à leur famille ou travailler à Jérusalem sans un permis de l’occupant. Enfin, le Mur met en place, d’un côté les territoires palestiniens « enfermés », de l’autre , les territoires palestiniens colonisés…

Apparemment, les dirigeants de ce monde n’ont cure de l’avis de la Cour Internationale de Justice, qui a condamné la construction du mur, ni du droit international. La diplomatie française n’a d’ailleurs pas épargné son énergie pour défendre le projet du tramway illégal, remporté par Connex-Alstom…

Quant au terminal de Atarot, dont le coût s’élève à plus de six millions d’euros, il matérialise parfaitement l’avancement du projet défendu par la Banque Mondiale, dans son récent rapport « Stagnation ou renaissance » (voir www.association-belgo-palestinienne.be) : aménager des parcs industriels, des sweat shops, des terminaux, à la sortie du Mur pour fournir du travail à des Palestiniens sélectionnés, une solution « moderne » pour réduire les impacts de la prolétarisation des agriculteurs agricoles [pléonasme révélateur !] privés de leur terres et de leur eau. Est-il étonnant, dès lors, que l’UE et les autres membres du Quartette et de la Communauté Internationale laissent faire ?

© Journal du mardi

-----------------------------


Notes de la Rédaction d’upjf.org

[1] Voici ce qu’écrit, à propos de ce terme, l’encyclopédie Wikipedia : « Durant la période d’apartheid (1948-1994), le gouvernement sud-africain désignait plusieurs districts isolés et peu développés d’Afrique du Sud et de Namibie comme petites patries ("homelands" ou "bantoustans") pour la population majoritaire noire ou africaine. Étant citoyens de leur propre homeland, les Africains ne disposaient pas de droits civiques en Afrique du Sud proprement dite. Le gouvernement pouvait alors considérer les Africains comme des étrangers immigrés chez eux. » Abusivement transposée sur le conflit palestino-israélien, cette définition (surtout telle qu’elle est résumée dans la dernière phrase) a fait florès dans le monde. Elle est couramment admise (même si tacitement), voire utilisée par des groupes et des personnalités politiques de premier plan. Sa charge de haine est d’autant plus redoutable que le monde entier réprouvait et, dans une certaine mesure, combattait la ségrégation imposée à la population noire d’Afrique du Sud la minorité blanche, qui se considérait abusivement comme la seule détentrice de la souveraineté nationale dans ce pays. Il est à peine besoin de souligner que telle n’est pas la situation dans le conflit palestino-israélien, où deux légitimités nationales s’affrontent et où la plus faible des deux, au moins sur les plans économique et militaire, refuse à l’autre le doit à l’existence. Contrairement à la situation qui prévalait en Afrique du Sud, les Palestiniens ont la plénitude des droits civiques (ils peuvent même ester en justice – souvent avec succès - contre l’Etat d’Israël lui-même) ; en outre, il n’existe aucune ségrégation raciale, malgré les affirmations mensongères des ennemis politiques d’Israël, et même ces derniers seraient bien en peine de produire le moindre écriteau dans le style « Interdit aux Palestiniens », ou « Réservé aux Israéliens », dans le style de ceux qui déshonoraient l’Etat sud-africain de l’apartheid (« Réservé aux Blancs », « Interdit aux Noirs »).

[2] On notera à quel point la description mélodramatique des mesures drastiques de contrôle, auxquelles sont soumis les Palestiniens, à des fins sécuritaires, vise à évoquer celles qui étaient en vigueur dans les camps de concentration nazis, à de tout autres fins.

[2] Comme nous y avons fait allusion dans notre introduction, les traités internationaux et la législation afférente à l’occupation de territoires ennemis – légale quand elle fait suite à une agression militaire injustifiable, ce qui fut le cas des guerres imposées à Israël par les pays arabes – font obligation à l’occupant d’assurer l’ordre et des conditions de vie normales à la population dont ils administrent les territoires, en attendant la conclusion d’accords de paix et de partage équitable du pays, conformément aux dispositions antérieures stipulées pas des ententes provisoires (du type de la « Feuille de route", par exemple). Malheureusement, la longue et calamiteuse histoire des tentatives de parvenir à un accord de paix (dont le fameux processus d’Oslo, mort-né) ont convaincu Israël qu’en repoussant sans cesse la solution pacifique recherchée par Israël, en inventant de nouveaux prétextes et en soulevant de plus en plus d’exigences, les dirigeants palestiniens n’aspirent en fait qu’à épuiser Israël, à l’affaiblir économiquement et moralement, à lui faire perdre toute crédibilité internationale, en le poussant à la riposte par une guérilla terroriste incessante, afin d’obtenir qu’il finisse, contraint et forcé, par renoncer, sans contrepartie ni garantie de paix, à la majeure partie des territoires, et devienne ainsi vulnérable à une attaque conjointe des pays arabes, soutenue par une révolte palestinienne à l’intérieur même de ses frontières actuelles. D’où le projet que le Premier Ministre Olmert tente de faire admettre aux Américains : procéder à une séparation territoriale totale entre les Israéliens et les Palestiniens, pour ne plus avoir à faire face à la responsabilité politique et aux obligations économiques et sécuritaires écrasantes inhérentes au statut de puissance occupante.

-----------------------------

Commentaires de lecteurs sur le site du "Journal du mardi"

Sourds et aveugles
Ecrit par Visiteur activé 2006-05-20 21:04:13

Et le droit des civils israéliens de survivre à un voyage en bus, à des achats au supermarché, à une bafouille en terrasse, ou à une détente en discothèque?

Il faut vraiment être d'une mauvaise foi crasse et épaisse pour ne pas penser que les Israéliens ne souhaitent qu'une chose : qu'on leur foute la paix, une bonne fois pour toutes.

Quand on écoute les discours de haine des Palestiniens et autres islamistes débiles, on ne peut que comprendre ce mur : à mon sens, il pourra être plus vite mis à bas que la folie meurtrière des salauds d'en face, quelques mères comprises.

Yc [ ?] cette ong iranienne, qui dispose de plus de 55.000 membres pour aller se faire sauter chez les juifs et les chrétiens : des enfants dans ces tueries ? - leur demande la journaliste belge : ils n'avaient qu'à être ailleurs, lui répond la mère maquerelle : une logique imparable [Voir M. Macina, "Une association iranienne… explosive : 'Les filles de l’olivier'". Note d’upjf.org].

Il faudrait envahir l'Iran, obtenir les fichiers de cette ONG et envoyer ces 55.000 membres à l'ombre : les bienheureux, ils seraient toutes et tous dans les bras d'allah.

Taé


Torchon antisémite
Ecrit par Visiteur activé 2006-05-21 23:39:11

Ce n'est pas la première fois que ce journal a dérapé. Il suffit de lire leurs excuses, encore plus racistes que l'original.


Il me semble que les Palestiniens ont ce qu’ils méritent
Ecrit par Visiteur activé 2006-05-22 21:52:40

Pour autant que je sache, le premier devoir d'un Etat est de protéger ses habitant, pas de rendre la vie facile à ceux qui désirent le détruire.


Analyse légère et partiale
Ecrit par Visiteur activé 2006-05-22 23:42:18

Vous pondez un article, sur la foi d'un "témoignage", uniquement parce qu'il va dans le sens de votre "pensée".
Cela me rappelle les communistes d'antan qui, à leur retour d'un séjour, nous présentaient l'URSS comme étant le paradis sur terre. Et mieux et plus encore, il semble que ce soit votre "mission divine" sur terre que de fustiger Juifs, Israël et Israéliens, d'entretenir une haine viscérale à leur égard et de le clamer haut et fort !
Je doute fort que vous soyez habilité à porter un jugement objectif : vous avez une méconnaissance évidente du dossier, qui ne se résume pas simplement aux faits et actions d'aujourd'hui. Arafat, à vos yeux, ne peut être qu'un héros, un libérateur pour son peuple. Alors que cet homme n'est qu'un vulgaire terroriste, un mercenaire multi-millionnaire qui a berné tout le monde, à commencer par les Palestiniens eux-mêmes ! Et un soudard ne recherche pas la paix.
Au risque de vous discréditer encore plus, jusqu'au ridicule, suivez mon sage conseil : cessez d'écrire n'importe quoi pour satisfaire votre ego pseudo-intellectuel de gauche à la mode. Attention au retour de flamme, vous jouez là à l'apprenti-sorcier !
Je ne suis pas lecteur de votre gazette et je [me demande] qui peut y trouver un intérêt quelconque, si ce n'est l'extrémiste haineux et rabique.


Autres scènes, autres décors, autres ennuis
Ecrit par Visiteur activé 2006-05-23 20:48:52

Ma femme, mes enfants et moi-même entrons dans le grand hall sombre, froid. Impossible de compter le nombre de cameras qui enregistrent tout (et rien). Nous sommes dirigés vers une des 10 ou 15 [files] d’attente, comme des animaux menés au marquage. Nous avons déjà dû remplir 6 formulaires et répondre à des questions des plus embarrassantes et personnelles (maladies sexuelles, usage de drogues, crime, etc.). En attendant notre tour, je revois les mesures « inhumaines » que nous avons dû endurer avant le départ : une liste interminable d’objets interdits (« ils » ont même confisqués le briquet de ma femme, et maintenant elle n’a plus avec quoi allumer sa cigarette), le passage traumatisant par le portique de détection de métal après avoir enlevé ceinture, montre et chaussures, et le stress qui vous prend quand la sonnerie retentit quand même et que vous [êtes soumis à] une fouille [corporelle].

Enfin, après une longue attente nous arrivons devant un fonctionnaire. Attention ! Interdiction de faire de l’humour, de rigoler, et même de parler trop fort ! Prise d’empreintes digitales et de photos (digitales également…). Après un dernier contrôle nous pouvons entrer sur le territoire des USA. Evidement, raconté comme ça, cela parait un peu excessif alors qu’en fait, nous sommes très contents de toutes ces mesures prises à Zaventem [Belgique] et à notre arrivée à l’aéroport international, aux Etats-Unis, suite aux événements du 11 septembre 2001.

-----------------------------

© upjf.org

[Le texte publié sur le site du Journal du mardi", nous a été aimablement signalé par R.R., de Bruxelles, et par la liste desintox-be.]


Mis en ligne le 25 mai 2006, par M. Macina, sur le site upjf.org

« Le Monde » part à son tour dans la croisade contre les Juifs villiéristes

Après Cecilia Gabizon et Catherine Coronner, c'est Christiane Chombeau qui se lance dans la bataille dans « Le Monde » du 25 mai.
Dans son article (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-775407,0.html), Christiane Chombeau prétend que « Philippe de Villiers tente de séduire l'électorat juif le plus à droite » et « ne ménage pas ses efforts pour attirer cet électorat ».

Mais quels seraient ces « efforts » du président du MPF pour « séduire » ? L'auteur l'explique : « Il fait la couverture du numéro de mai d'Israël magazine. Dimanche 21 mai, il était l'invité de Frédéric Aziza sur Radio J, une antenne communautaire juive. Et un grand papier est en préparation pour le Jérusalem Post, un quotidien israélien favorable au Likoud. »

On voit tout de suite la contradiction flagrante : ce n'est pas Villiers qui fait des « efforts » et « tente de séduire ». Tout au contraire, ce sont des médias juifs qui l'invitent à s'exprimer !

Et qualifier implicitement Radio J ou le Jérusalem Post de « plus à droite » laisse sourire. L'« antenne communautaire juive » invite tour à tour TOUS les leaders politiques (sauf ceux du FN) à s'exprimer. Et le Jérusalem Post ne brille pas par son extrémisme.

Curieusement, Christiane Chombeau n'apporte aucun argument à sa thèse. Elle se contente de citer les déclarations de Philippe de Villiers dans des médias juifs, comme par exemple : « Beaucoup de gens de la communauté juive de France se retrouvent dans mon combat contre ce fléau de l'islamisation. (...) Les juifs de France sont les premiers touchés par ce phénomène, et ils savent qu'ils peuvent compter sur ma détermination pour les défendre » ou encore « Aujourd'hui, la grande menace internationale est le terrorisme islamiste qui sévit dans les bus ou les restaurants israéliens, mais aussi dans les grandes capitales européennes. Dans cette perspective, l'alliance des opposants à cette nouvelle barbarie est une évidence. »

Et alors, est-ce faux ? Christiane Chombeau ne le dit évidemment pas ! Tout comme le Mrap, elle pratique une sorte de « dénonciation » d'évidences qu'elle ne nie pas… et pour cause !

Tout au plus commente-t-elle les déclarations de Villiers par quelques qualificatifs, par exemple : « Reste qu'il développe dans l'interview [à Israël magazine] une piètre vision de l'islam. Il entretient la confusion entre le religieux et le conflit politique israélo-palestinien. »

Et de citer comme « piètre vision de l'islam » la déclaration suivante : « (…) il existe malheureusement dans la culture islamique un antijudaïsme qui est inscrit dans les fondations de l'islam. »

Est-ce faux ? Le Coran ne regorge-t-il pas d'appels à haïr et à persécuter les Juifs qui y sont largement calomnier ? Mahomet lui-même ne fit-il pas égorger des tribus juives entières ? Et le Coran et Mahomet sont bien « les fondations de l'islam » !

Donc une fois de plus, ces gens qui dénoncent le rapprochement entre Juifs de France et Philippe de Villiers, en « extrémisant » tous les Juifs qui soutiennent le président du MPF, sont infoutus de contrer les déclarations qu'ils prétendent dénoncer, car… ce n'est que la vérité des textes et des faits.

Et évidemment, pour Christiane Chombeau, le conflit israélo-palestinien est « politique », pas « religieux ». C'est sans doute au nom de Bouddha que les terroristes du Hamas et le Jihad Islamiste commettent des attentats-suicides, après avoir juré sur les Evangiles.

A force de prendre les lecteurs pour des imbéciles, les « ayatollettes » de service tombent dans un baratin tellement grotesque et fallacieux qu'il nous ferait rire. Mais hélas, des Juifs sont insultés, blessés ou tués au nom d'Allah, en France comme en Israël. Ce n'est pas drôle du tout, et ça donne à ces articles un air de déni de crimes qui rappelle hélas les heures les plus sombres de notre histoire.

Francis Percy Blake
blake@france-echos.com

LA VERMINE QUI PARADE DANS LES RUES DE PARIS


Nous assimilons le métissage comme une infection

Considérant qu'en temps de guerre, il est « assez » malsain de s'adonner à la fornication avec l'ennemi, nous assimilons le métissage comme une infection de plus, parmi le large panel des procédés utilisés pour l'anéantissement du peuple...
...kémite.
(Non, non, il n'y a pas marqué "Sémite", c'est bien "Kémite", ce n'est PAS une faute de frappe)

Reprenons depuis le début, afin que les choses soient bien claires :

NOUS SOMMES UNE SECTE ET ALORS !

Considérant qu'en temps de guerre, il est « assez » malsain de s'adonner à la fornication avec l'ennemi, nous assimilons le métissage comme une infection de plus

Considérant le cimetière physique, sanitaire, mental et spirituel que représente aujourd'hui l'Afrique et par extension toutes les zones au sein du globe occupées par l'homme noire, nous affirmons haut et fort que nous ne luttons pas pour sauver « LE » peuple noir (la métastase de la bêtise s'étant hélas déjà largement diffusée).

Considérant le choix de l'intégration comme un acte de haute trahison


Je peux déjà voir derrière leur écran les adeptes du prophète pédophile, les militants des droadlom et ceux de l'antirassismeuhhhh s'affuter les doigts en se pourléchant les babines à l'avance du message cinglant qu'ils vont envoyer aux associations antirassisteuhhh et droadlomissteuhhh afin de dénoncer France-Echos.com, ce site facho et nazillon qui, enfin, enfin ! à fait LE faux pas où il avoue ouvertement ses immondes pensées, ce qui va permettre de le faire fermer, définitivement.

Vite, vite, un email au MRAP, à la LDH, à la LICRA et un coup de film au bon docteur Schweitzer de la HALDEpapirUNDaoussvaïssCHNELbite

Laissez-moi rire, bande de guignols...

Il y a effectivement des internautes qui vont se précipiter sur leur clavier pour envoyer un message dénoncant des racistes à une association anti-raciste, mais ce sont les sympathisants de France-Echos qui vont procéder à cette dénonciation (qui du coup deviendra sans doute de la délation...)

Car les extraits en italique ci-avant sont en fait des citations provenant du site internet de la tribu Ka, www.tribuka.com, et plus exactement de la page http://www.tribuka.com/news6.html intitulée "articles" dans le menu du site.

C'est qui, la tribu Ka ? (on va pas dire "c'est quoi ?" car on risquerait d'être accusé "d'incitation à la haine raciale par déshumanisation sémantique")

Pour le savoir il suffit de cliquer sur le menu "qui sommes nous ?", ce que je vous laisse le soin de faire.

A ceux qui penseraient que les extraits cités sont "sortis de leur contexte" ou "non représentatifs" (ce qui est faux, il suffit de lire la page pour le constater), voici un autre extrait :
nous assumons sans complexes le fait d'être la seule organisation noire à n'autoriser l'accès a ses meetings qu'aux seuls kémites excluant de ce fait les blancs, arabes ou juifs de nos réunions.

Racisme et discrimination raciale sont avérés.

Nous allons donc mettre le nez de la LICRA dans son propre KaKa.

La LICRA a démarré en mai 2006 une campagne affirmant stupidement que la France pratique l'apartheid (voir notre article Insulte faite à la France sur le site de la LICRA), leurs illustrations précisant "apartheid envers les noirs pratiqué par les blancs".
Pas de chance pour la LICRA, l'un des très rares sites à revendiquer ouvertement et explicitement son racisme et ses pratiques de discrimination raciale est le fait de noirs revendiquant en tout premier sur leur liste l'exclusion des blancs !

Le site de la LICRA possède une page spéciale avec un formulaire de contact dédié pour signaler les sites xénophobes. Nous invitons les Echonautes à signaler le site www.tribuka.com en stipulant dans la case "renseignements complémentaires" du formulaire la mention suivante :
Ce site revendique ouvertement son racisme plus particulièrement en page "Articles" où il est indiqué noir sur blanc que l'accès est interdit au juifs et aux arabes, que le métissage est considéré comme une infection, que l'Afrique est un cimetière physique, sanitaire, mental et spirituel et que le choix de l'intégration est un acte de haute trahison.
Toujours sur cette page, ils traitent aussi les noirs de, je cite : "simples macaques ou guenons".
Je compte sur vous pour faire fermer ce site raciste et faire condamner ses responsables dans les meilleurs délais.

Chico Ray
chicoray@france-echos.com

DENONCIATIONS DE JUIFS SUR UN BLOG

jeudi 25 mai 2006.

Selon le Canard Enchainé du Mercredi 24 mai 2006 page 2
Parmi les liens proposés sur le site de la présidente de la région Poitou-Charentes figurait celui qui mène au blog "segoleneroyal.overblog.com", sur lequel on lit notamment, en cliquant sur le chapitre consacré à l'ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius : "membre très éminent de la diaspora juive de France". A propos de Dominique Strauss-Kahn, on lit, dans le même chapitre : "autre membre très éminent de la communauté juive". Le Canard enchaîné rappelle que le fait de désigner un individu par son appartenance religieuse ou ethnique est traditionnellement utilisé par l'extrême-droite. Faut -il vraiment s'étonner de ces dénonciations de juifs qui nous rappellent les années noires de Vichy quand nous découvrons que la responsable de ce blog est une "antisioniste" acharnée ?

Texte repris du site de la ligue de defense juive

Jérusalem

2006-05-25 00:58:00


L'Etat d'Israël fête le 25 mai 2006 le 39e anniversaire de la libération et de la réunification de Jérusalem.

''Jérusalem est une ville où le patrimoine et la culture du peuple juif ont leurs racines puisant dans des milliers d'années d'histoire. Jérusalem est le cœur du peuple juif et a été l'objet d'espérances pendant des millénaires, de générations en générations de Juifs dans la diaspora'', a déclaré Zeev Bielski, Président de l'Agence juive (JAFI).

''Cette ville a été le cœur et le centre de l'esprit du mouvement sioniste au siècle dernier. Comme l'a dit David Ben Gourion, premier Président de l'Agence juive : ''Notre devoir à l'égard de Jérusalem [remonte aux] jours du roi David et à l'engagement de nos ancêtres à Babylone''.

Nous continuerons à œuvrer à renforcer les fondations sionistes de l'Etat d'Israël, la réalisation du droit du peuple juif à un foyer national dans la terre d'Israël, avec Jérusalem pour capitale. Nous sommes déterminés à être sur le front du combat contre le terrorisme et l'antisémitisme et à diminuer l'écart dans l'éducation de notre jeunesse dans les zones de priorité nationale, comme le Neguev, la Galilgée et Jérusalem. Nous continuerons à encourager l'aliyah''.

Texte repris du site de guysen

Iran :

Intense lobbying anti-sanctions

25.05.2006


La semaine dernière, le milicien Ali Larijani (bio), chargé du dossier nucléaire, s’est rendu à Vienne pour rencontrer El Baradei afin de le prier d’intercéder en faveur du régime des mollahs pour encourager les USA d’accepter des négociations en direct avec l’Iran. L’affaire a été révélée dans le Washington Post de ce mercredi 24 mai.


El Baradei, le nouveau courrier des mollahs, s’est donc rendu à Washington pour délivrer le message et demander que les USA abandonnent leurs efforts et n’imposent pas de sanctions contre les mollahs. Selon El Baradei, l’Iran serait prêt à renoncer à son programme d’enrichissement d’uranium sur son territoire pour plusieurs années dans le cadre d’un accord général avec l’Occident. Cependant les mollahs ont dit à El Baradei qu’ils ne renonceront pas aux activités de recherche et El Baradei se montre de plus en plus comme un allié des mollahs et non pas un inspecteur objectif et neutre.

Le 3 mai 2006, l’Iran a déclaré qu’il avait enrichi de l’uranium à 4,8%, un niveau supérieur à celui annoncé début avril. La production électrique ne nécessite qu’un enrichissement inférieur à 4%. La poursuite des recherches prouve qu’il ne s’agit plus de nucléaire civil mais bien de nucléaire militaire.

Le régime des mollahs connaît ses propres faiblesses et craint réellement les sanctions : il intensifie son lobbying pour échapper à cette guillotine…

WWW.IRAN-RESIST.ORG

L’Iran teste un missile à longue portée 23.05.2006



AP, Tel Aviv – De Mark La Vie -

L’Iran a testé le lancement d’un missile à longue portée, ont annoncé mercredi les hauts responsables de la défense israéliens, au moment où le président Bush et le Premier ministre Ehud Olmert ont exprimé leur inquiétude face au programme nucléaire de l’Iran à Washington.

Les responsables de la défense, qui ont désiré rester anonymes parce qu’ils ne sont pas autorisés à parler avec les journalistes, ont affirmé que le missile en question était un Shahab-3 ayant une portée d’environ 1450 kilomètres (900 miles), le même type de missile testé plusieurs fois dans le passé.

Olmert a évoqué l’existence de missiles iraniens de cette portée lors d’une conférence de presse à Washington après son entrevue avec Bush, affirmant que l’Iran avait ainsi la possibilité de frapper n’importe quel point en Europe ainsi qu’Israël. Il a ajouté qu’il n’était pas trop tard pour stopper le programme iranien.

« C’est l’heure de vérité », a-t-il dit.

L’Iran prétend qu’il enrichit de l’uranium, élément clé dans la production d’armes nucléaires, mais insiste sur le fait que son programme nucléaire est purement pacifique.

Lors de la conférence de presse, Bush a déclaré que l’Iran avait refusé l’offre de l’Occident d’approvisionner le pays en combustible pour des réacteurs nucléaires et avait insisté pour enrichir son propre uranium, fait préoccupant laissant penser que son objectif est de fabriquer des armes nucléaires.

Bush et Olmert ont tous deux déclaré que l’Iran ne devait pas être autorisé à acquérir des armes nucléaires. Bush a affirmé que les moyens diplomatiques devaient être épuisés, insinuant que l’option militaire n’était pas exclue.

Olmert a rappelé que Téhéran avait appelé à la destruction d’Israël, qui considère l’Iran comme une menace sérieuse.

Chaudron Iranien

Posté le Mercredi 24 mai 2006

Ca chauffe pour les mollahs!

- La ville de Tabriz(au nord ouest,région des iraniens turcophones) est depuis plusieurs jours sous une tension extreme avec des manifestations monstres en prenant comme pretexte la parution dans un journal proche du pouvoir, d’une caricature(décidemment!) montrant un azeri sous les traits d’un cafard…



- Des affrontements violents se passent en ce moment même à l’une des universités de téheran entre les étudiants et les forces du régime.

D’après Iranpressnews, des slogans violemment anti-mollah sont proférés:

- Hier Kabul, aujourd’hui Baghdad, demain téheran!

- Ni shiekh, ni mollah,sois damné ruhollah!(le prénom de khomeiny)

BLANC DE PEUR !
mercredi 24 mai 2006.

Une bande seraient à la recherche de la LDJ !
Nous tenons à les rassurer : Ils peuvent être surs que nous leur offrirons le meilleur accueil lors de leur prochaine visite à nos entrainements.


Plus d'infos :

Lire le billet ci-dessous : La prolifération de la vermine

Voir ce site :

http://ashomer.aceblog.fr/allo_la_police__b101535.html