QUELLE STRATEGIE ?

A quoi joue Téhéran en Irak ?

Submitted by Vox P. on Sun, 2006-04-23 22:45.

L’Iran poursuit deux objectifs contradictoires en Irak. D'un côté, Téhéran est favorable à la mise place d’un régime dominé par les chiites. D’un autre côté, l’Iran est en train de déstabiliser l’état irakien naissant et de pousser l’Irak à la guerre civile.



Autre paradoxe de la politique iranienne: officiellement, Téhéran exige un retrait immédiat des troupes américaines et la fin de « l'occupation ». Officieusement, les iraniens encouragent en sous-main les violences sectaires, retardant le retrait des américains qui ne savent plus quoi faire pour sortir de ce bourbier.

En réalité, les Iraniens, n’ont aucun intérêt à hâter le retrait américain. La plupart des spécialistes estiment qu’il faudra 2 à 5 ans avant que la bombe iranienne ne soit prête. L’enlisement américain constitue la meilleure défense de leur programme nucléaire contre des frappes américaines. Tant que l'armée US est ‘occupée’ en Irak, toute opération contre les sites nucléaires iraniens se fera au risque d’un embrasement des régions chiites. Moqtada el Sadr, un pantin contrôlé par l'Iran, a déja fait savoir lors sa visite à Damas qu’il viendra a la rescousse de l’Iran en cas d’attaque américaine.

Il ne faut pas croire que les chiites irakiens sont totalement alignés sur leurs coreligionnaires iraniens. Bien qu’il existe des affinités (et des rivalités) entre les deux communautés, il existe des divergences entre les chiites irakiens et l’Iran sur certains points. Les chiites irakiens n’ont rien à gagner d’une guerre civile puisque le pouvoir est en train de tomber dans les mains comme un fruit mûr.

Côté chiite, le principal instigateur des violences sectaires est Moqtada el Sadr, un trublion qui voudrait imposer la Charia y compris sur les non-musulmans. C’est le moins populaire des leaders religieux chiites. Signe qui ne trompe pas: malgré le fait que Sadr n'occupe qu'un rang subalterne au sein du clergé chiite et qu'il existe des leaders religieux irakiens bien plus compétents, le Hezbollah (lui aussi à la solde de l'Iran) ne tarit pas d'éloge à son égard.

Une des constantes de la politique iranienne est la politique d’apaisement vis-à-vis du monde sunnite, à l’exception des salafistes/wahabbites qui considèrent les chiites comme les apostats. Vu de Téhéran, il semble qu’enliser les américains en Irak soit assez important pour déroger à cette règle. Au moment même où des voix à Washington commencent à réclamer un retrait unilatéral, l’armée du Mahdi, qui avait toujours été considéré comme proche des sunnites se retrouve en pointe des violences anti-sunnite. Coïncidence? Omar, co-auteur du célèbre blog Iraq the Model, écrit que :

A military confrontation between the Sadr militias and the American (and possibly Iraqi) army is imminent and it's the Sadrists themselves who are pushing in this direction and preparing their forces for a battle they want to have to disrupt the political process and drag Iraq into an irreversible state of civil war.

Ce que Washington redoute plus que tout en Irak, c’est que ses troupes servent de sac de sable au milieu une guerre civile irakienne. L’administration Bush est piégée par la poursuite de deux objectifs contradictoires :

la sécurité de ses troupes et la stabilité de l’Irak d’un côté
la politique d’anti-prolifération vis-à-vis d’ l’Iran de l'autre


Les américains voudraient se désengager de l’Irak afin d’avoir les mains libres sur l’Iran. Les iraniens qui sont conscients de l’impossibilité de remporter une guerre conventionnelle contre les américains préfèrent entraver le retrait américain. Ils sont parvenus à imposer un conflit asymétrique et tout indique qu’ils sont en train de le remporter. Les américains peuvent encore remporter le conflit en Irak. Mais s’ils n’y arrivent pas, il faudra qu'ils se résignent soit abandonner l’Irak à sa guerre civile, soit accepter que l’Iran rejoigne le club nucléaire.

» Vox P.'s blog | login or register to post comments | printer friendly version